Процедура рецензування та дотримання редакційної етики
Якісне незалежне рецензування поданих для публікації матеріалів здійснюють  вчені, які мають за останні три роки не менше однієї публікації у виданнях, включених до Переліку МОН України або закордонних виданнях, включених до Web of Science Core Collection та/або Scopus, або мають монографії чи розділи монографій, видані міжнародними видавництвами, що належать до категорій «A», «B» або «C» за класифікацією Research School for Socio-Economic and Natural Sciences of the Environment (SENSE).
Рецензії, підписані рецензентом,  мають зберігатися в редакції не менше трьох років.
У рецензії рецензент відмічає характер статті (результати власних досліджень, науково-методична або оглядова), ії  основні характеристики,  зауваження та рекомендації, для чого можна використовувати частково формалізований бланк рецензії.
РЕЦЕНЗІЯ

Назва статті (номер реєстрації): ________________________________________________.
____________________________________________________________________________.
____________________________________________________________________________.
Загальна характеристика роботи
Характер роботи: містить нові наукові результати/науково-методична/оглядова
Тематика роботи:
- пов’язана – не пов’язана з військовою медициною;
- актуальна – не актуальна для медичної служби ЗС України.
Структурно-логічна схема роботи:  витримана – не витримана.
Мета дослідження: досягнута, досягнута в недостатній мірі, не досягнута.
Літературний огляд: зроблений ґрунтовно, поверхнево, використана/застарілі літературні наукові джерела.
Методи дослідження: сучасні, рутинні, складні, неординарні методики, інше ____________________________________________________________________________
Власні дослідження: достатній/недостатній об’єм.
Методи статистичної обробки: сучасні методи варіаційної статистики,  статистична вірогідність розрахована/не розрахована, статистичну обробка не проводили, інше _____________________________________________________________________________
Висновки:

  • обґрунтовані, обґрунтовані недостатньо, не обґрунтовані;
  • відповідають – не відповідають меті та завданням дослідження.

Практичні рекомендації: доцільні/не доцільні до впровадження.
Робота ілюстрована: таблицями, малюнками, схемами, ілюстративний матеріал відсутній.
Оформлення роботи: задовольняє вимогам – задовольняє вимогам, але недбале – взагалі не відповідає вимогам.
Зауваження та рекомендації рецензента


Зауваження/рекомендації

Відмітка редактора стосовно реакції автора на зауваження

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВИСНОВОК: Представлена стаття відповідає – не відповідає вимогам журналу, може бути прийнята в роботу у представленому вигляді, після доопрацювання, після кардинальної переробки, має бути відхилена.

Рецензент: _______________________________________________________________(ПІБ)
посада_______________________________________________________________________
код наукової спеціальності _____________________________________________________.
Науковий  ступінь ________Наукове звання_______________ Військове звання_________.

Збірник

Калькулятор расчета пеноблоков смотрите на этом ресурсе
Все о каркасном доме можно найти здесь http://stroidom-shop.ru
Как снять комнату в коммунальной квартире смотрите тут comintour.net